一场硝烟弥漫的专利暗战，正扯开“非洲之王”传音控股的扩张地图，这一次，站在敌对面的是“通讯科技巨子”华为。

8月4日，欧洲一致专利法院（UPC）揭露了华为在德国申述传音控股侵略其专利的案子。

依据公告内容，早在6月20日，华为技能有限公司（下称 “华为”）就已向欧洲一致专利法院慕尼黑分庭提申述讼，指控传音控股及其相关公司侵略其一项要害的图画滤波技能专利。

图源：UPC官网截图

对此，深圳传音控股股份有限公司（下称“传音控股”）回应称，“咱们已注意到相关事项，并将活跃应对，全力保证公司的合法权益”。

这已经是六年来的第二回。上一次仍是在6年前的2019年，两边争的是一张壁纸的版权，终究悄然宽和了。但这次不一样——华为盯上的是智能手机图画显现模块的中心专利，可谓手机的“视觉神经”。六年间两度比武，战场从国内延伸至欧洲，火药味已然晋级。

图源：罐头图库

一边是靠“非洲神话”市值曾破2000亿的“出海黑马”传音控股，一边是手握全球14万+专利的科技巨子华为，这场专利硬碰硬，到底是该怎么收尾？

到2025年8月10日，传音控股（688036.SH）A股股价报收于86.9元/股，总市值达990.96亿元。

01

六年两度交手：

华为与传音的专利之争

华为与传音控股之间的专利胶葛，再度成为业界的焦点。

这次，华为指控传音控股及其相关公司侵略了其一项名为“偏移解码设备、偏移编码设备、图画滤波设备”的欧洲专利（EP2725797）。

依据“才智芽专利数据库”的查询成果显现，这项专利触及了一种通过约束偏移位深度和规模来提高视频编码功率的技能，首要是改进图画处理中的功率问题，对提高存储器运用率和编码功率至关重要。

简略来说，这项技能让图画处理愈加高效，特别是在硬件资源有限的中低端手机上，能够供给更好的显现作用。这对传音控股来说非常重要，由于它的大部分手机都是面向新式商场的中低端产品。

图源：罐头图库

据“年代财经”征引上海大邦律师事务所高档合伙人孙成向观念称，视频编解码范畴触及很多规范和规范必要专利（SEP），只需用了规范就或许触及侵权，企业很简略无意间“踩雷”。法院通常会比对技能细节，看产品是否用到了专利中的要害技能方案，并评价专利是否有用、是否取得答应等。

尽管这项专利的发明人是日本研制人员，但华为是这项专利的原始请求人，初次请求时刻为2011年6月，PCT世界专利请求则在2012年提交。尽管华为现在未做更多回应，但这次专利诉讼的迸发，显着让两家企业的胶葛更为杂乱。

北京德和衡律师事务所高档联席合伙人房宝盛剖析道，传音手机图画显现模块若为外采，发表收购链条可建议合法来历抗辩，败诉后只需停售相关手机，无需补偿；华为申述传音而非模块商，或许因二者是竞赛对手、申述终端更易取证，且华为或与模块商有协作不方便追责。若涉案专利是模块必备的规范必要专利，传音败诉危险高，但华为更或许以诉讼推动答应商洽，两边或同步洽谈。

图源：罐头图库

实际上，这已经是华为与传音控股的第2次比武。

早在2019年，华为就因传音控股在其手机中运用未经授权的壁纸图画，向传音控股建议了著作权侵权诉讼。

其时，华为指控传音控股侵略了“珍珠极光Pearl主题壁纸”美术作品的版权，要求传音控股中止侵权并补偿2000万元。华为表明，传音控股将该壁纸通过简略的颜色调整后，继续用于HiOS4.1和HiOS5.0体系的预设壁纸，并在多个途径上进行宣扬。不过，这起胶葛在2020年6月以宽和告终，两边未揭露详细宽和细节。

但是，与这次专利诉讼不同，2019年的胶葛首要是关于版权问题，而不是技能专利。此次诉讼则是一次技能层面的比赛，专利成了这场商战中的要害兵器。

图源：传音 公告截图

传音控股成立于2013年，总部坐落深圳，首要从事手机等智能终端的规划、研制、出产和出售。其首要品牌TECNO（中高端）、itel和Infinix（首要面向入门级商场）。

2019年9月，传音控股在本钱商场以“科创板手机榜首股”的身份上市，市值曾超越2000亿元，成为非洲手机商场的“王者”，彼时，占有了57%的商场比例。

值得一提的是，传音控股现在正在考虑赴港二次上市，方案融资约10亿美元（约71.85亿元人民币）。跟着全球扩张的推动，传音控股的专利问题好中阳钢铁桃ō泰兴刚刚发生桃色新闻94;新闻事件像已成为其现在有必要处理的问题之一。田春红桃色新闻

02

传音遭受专利危险，

曾被高通、飞利浦等申述

“非洲之王”传音控股的专利烦恼，远不止华为这一桩。

回忆此前传音控股的专利诉讼，从新式商场到老练区域，一场场环绕知识产权的比赛正接二连三，将这家以非洲为根基的手机厂商，面向更杂乱的全球竞赛舞台。

2024年7月，芯片与专利范畴的“巨子”高通，率先在印度德里高等法院对传音控股提申述讼，指控其侵略四项非规范根本专利。

两边争议焦点会集在专利答应费率上。高通方面以为，传音控股尽管就部分产品签了专利答应协议，但绝大多数产品仍在未经全面授权的情况下用着自家专利，这和全球干流手机厂商的做法各走各路。

传音控股则辩驳称，公司的出售网络覆盖非洲、南亚等70多个新式商场，在这些国家，部分专利权人并未具有或只具有少数的专利，但要求依照全球一致的费率，诉求过高的答应费。

图源：罐头图库

彼时的印度，已是全球智能手机销量增加最快的区域之一。对传音控股而言，这片商场的重量显而易见——2023年，其在印度的赢利同比激增近一倍，到达21亿卢比（约合2500万美元），商场比例占比8.6%，可谓“走出非洲”的重要跳板。到了2024年，公司在年报中进一步发表，其在印度智能机商场的占有率为5.7%，位列第八。

而跟着传音控股近年从功用机、低端智能机向中高端商场发力，和高通在芯片及专利范畴的交集越来越多。这场诉讼，无异于在其新增加极旁埋了颗雷，一旦失利，禁售危险和途径比例丢失都或许找上门。

而进入2025年，专利诉讼的密度更高了。本年1月，飞利浦也在印度对传音控股提起了知识产权诉讼。尽管案子详细细节还没彻底揭露，但这无疑让传音控股在印度的境况落井下石。

那时，传音控股还在遭受非洲商场的“后院起火”。小米、荣耀等品牌带着老练的供应链和性价比优势加速浸透，传音控股的非洲智能机市占率从巅峰时的57%逐步开端跌落。

据“第三方组织”Canalys数据显现，2025年一季度，传音控股在拉美商场出货量同比跌落38%，初次跌出该区域前四；其在非洲商场的领先地位虽未不坚定，但市占率已从去年同期的52%降至47%，下滑5个百分点。

图源：罐头图库

与此一起，公司最新的营收、归母净赢利均呈现显着动摇。2025年一季度，公司经营总收入130.04亿元，同比下降25.45%；归母净赢利4.9亿元，同比大幅下降69.87%。

对此，传音控股在投资者互动途径回应称，首要受商场竞赛加重及供应链成本上升影响，导致收入及毛利削减。

到了2025年6月，诉讼烽火又烧到了欧洲。6月16日，日本NEC率先在欧洲一致专利法院德国分庭申述传音控股，说其侵略了两项视频编解码专利。

才过一天，美国专利运营公司SunPatentTrust也向欧洲一致专利法院曼海姆分庭提申述讼，称传音控股侵略了一项视频编解码技能相关专利。需求阐明的是，视频编解码技能直接关系到手机的印象处理才能，是智能手机体会的中心环节。

图源：罐头图库

而欧洲对知识产权的维护力度远高于非洲。一旦被判侵权，不只产品或许禁售，品牌形象和高端化进程也会受冲击。

这一系列诉讼会集迸发，本质上是传音控股“商场先行”战略在全球化深水区的必定阵痛。

早年，传音控股靠“黑人专属美颜”“超长待机”等本地化立异，在知识产权环境相对宽松的非洲快速兴起，但现在扩展全球商场后，跟着事务向东南亚、南亚、中东、拉美及欧洲等更宽广的商场延伸，新的竞赛环境对技能堆集和专利布局提出了更高要求。

这些区域早已被深耕多年的世界品牌布下密布的专利壁垒。从高通的芯片专利到NEC的视频编解码技能，这些诉讼直指智能手机的中心范畴，也倒逼传音控股从头审视“商场扩张”与“技能沉积”的平衡。

不过，香颂本钱董事沈萌表明，“并不是新式商场的企业就必定不尊重知识产权，而是商场文明的表现，尽管后发企业确实会面临专利壁垒的竞赛压力，但这也是驱动企业立异的动力地点。”

从专利储藏来看，到2024年，传音控股累中泰兴刚刚发生桃色新໿田春红桃色新闻5;;阳钢铁桃色新闻事件计取得发明专利1201项、实用新型专利772项、外观规划专利777项、软件著作权1326项，专利请求总数算计6427项。

而华为到2023年末有用授权专利超14万件（90%为发明专利），OPPO全球专利请求量超9.8万件，vivo超5.07万件。

图源：罐头图库

不过，传音控股并非只在世界商场被迫应诉，在国内商场，它也曾屡次自动申述其他公司。比方2022年，传音控股就因商标权被损害，将广东鼎建电子商务有限公司告上法庭；同年，还因合同胶葛申述了华尔街英语培训中心（广东）有限公司。这两起案子，传音控股均胜诉收场。

对传音控股来说，这场专利战役也是补课。怎么在应对诉讼的一起，加速自主研制与专利布局，将决议它能否真实从“非洲之王”，生长为全球化的科技玩家。

03

研制投入悬殊

硬刚仍是宽和？

面临华为及高通、飞利浦等企业的连环诉讼，传音控股正站在争议处理的十字路口——是连续2020年与华为宽和的老路，仍是挑选正面比武？

而宽和的选项并非没有先例。

六年前，传音控股与华为的壁纸版权胶葛就以宽和告终。这种方法内职业界并不稀有，2019年苹果与高通长达数年的专利战，终究以苹果付出45亿美元专利费达到宽和，两边还签订了为期6年的专利答应协议，苹果得以继续在全球商场出售搭载高通芯片的iPhone，防止了产品禁售对商场比例的冲击。

放到当下，若传音控股与华为就图画滤波专利达到宽和，优点也很显着：既能防止欧洲商场产品禁售的危险，也能为其赴港二次上市扫清潜在妨碍。

沈萌表明：“宽和并进一步达到专利穿插授权等协作，既能够快速了断法令诉讼，也能为本身开展供给更多时机，这也是世界商场比较常见的处理方案。”

不过，宽和的价值相同值得考量。沈萌弥补道：“无论是宽和仍是对立都或许带来经济上的丢失。相比之下，宽和能够更快速脱节诉讼危险，但也或许在必定程度上意味着变相供认存在专利侵权。”他一起指出，“面临华为，进行对立的成功率并不高，由于华为在相关范畴研制所构成的专利维护更强。”

图源：罐头图库

从研制投入层面来看，这种技能实力的距离可见一斑。

2024年，华为营收8621亿元，研制投入高达1797亿元，占全年收入的20.8%，研制职工约11.3万名，占总职工数量的54.1%；同年小米（1810.HK）营收3659亿元，研制投入241亿元，占比约6.6%，研制人员达2.12万人。

反观传音控股，2024年研制投入同比增加11.55%至25.17亿元，占经营收入比例仅3.66%。

在科技职业，苹果与三星的专利胶葛也可谓经典。

2011年，苹果率先在美国对三星提申述讼，指控三星多款手机和平板电脑抄袭其iPhone和iPad的外观规划、用户界面及中心技能专利，包括多点触控、滑动解锁等要害功用。三星随即在全球多个国家和区域建议反诉，触及无线通讯技能、图画处理等范畴专利。

这场诉讼继续数年，两边投入很多资源。2012年，美国加利福尼亚北区联邦区域法院曾判定三星向苹果补偿10.5亿美元专利侵权补偿金，后续虽经屡次上诉调整，但终究补偿金额仍高达数亿美元。

对传音控股而言，对立的危险相同不容小觑。欧洲一致专利法院的禁令履行功率远高于非洲，一旦被判侵权，其在德、法等中心商场的产品或许敏捷下架，而小米、荣耀等对手正凶相毕露，随时或许抢占空白比例。

沈萌还表明，诉讼期间华为若请求法院公布禁令，制止传音控股进行商场营销或出售，也或许对企业成绩形成直接影响。

图源：罐头图库

沈萌再次着重：“任何高端化战略都不会建立在不尊重知识产权的基础上，尊重知识产权也是品牌价值堆集的重要表现。”

无论是宽和仍是对立，这场专利博弈都像一场没有硝烟的拉锯战。或许，终究的答案不在非此即彼的挑选里，而在传音控股能否借着这场风云，真实把专利壁垒筑成自己的护城河。究竟，在全球商场的角斗场上，能笑到终究的，永远是那些把技能底气握在手里的玩家。