贪官、情妇、纳贿、骗得国家资金……这些字眼出现在一篇约两千字的文章里，引发了一场声誉权官司。

原告魏某祥是湖南天卓管业公司法定代表人，被告丁某玮是长沙人，曾任该公司总经理，后来离任。另一被告则是运营微信大众号的北京魔幻印象科技公司。

被诉侵权的文章内容，触及湖南省发改委原副主任黄志军纳贿一案。

2024年5月28日，益阳市中级法院开庭审理黄志军纳贿案。图片来历：益阳中院微信大众号

原告以为涉案文章的发布和传达，导致其社会点评明显下降，声誉遭到严峻危害。二被告均称涉案文章现实，并未构成侵权，且主要内容来自收效刑事判决书等资料。

8月12日，这起民事诉讼在湖南长沙望城区法院揭露开庭审理，未当庭宣判。

纳贿官员骗得国家资金？原告诉称被危害声誉权

涉案文章本年6月20日发布在微博上，标题为《湖南一贪官经过情妇纳贿被判刑，纳贿者未被追查法律职责》，作者将文章@了一些新闻媒体。

7月1日，该文章发布在微信大众号“经邦济民”。文章最初注明“来自微博的信息”，原文标题中的“情妇”改成了“特定关系人”，文章删去了原文“谢某萍其实是黄志军的情妇”这句话，其他内容与原文根本一起。

现在，发布在上述两渠道的涉案文章均没有删去。

涉案文章截图。

这篇近2000字的文章，其主要内容是丁某玮告发魏某祥向黄志军纳贿，骗得国家专项资金1997万元。

文章内容显现，魏某祥是湖南天卓管业公司法定代表人，丁某玮曾任该公司总经理，后来离任。文章征引刑事判决书称，湖南省发改委原副主任黄志军承受魏某祥请托，为其公司申报项目资金供给协助，并组织谢某萍进行触摸，从魏某祥处纳贿合计159.4万元。

涉案文章还称，在黄志军的协助下，魏某祥“用假资蜜桃成熟33d粤语在线播放料骗了上面1997万元”。免费里美尤利娅在线播放后来，丁某玮向长沙市公安局望城分局告发魏某祥骗得国家专项资金，该分局曾进行侦办。2024年12月，因根据不足（未取得申报项目资金的资料原件），警方回复“已撤案”。

到2025年8月12日，上述涉案文章在微博取得1个点赞、2条谈论、无转发，在微信大众号上取得5条谈论、43次点赞、65次转发。

7月上旬，魏某祥向望城区法院提交诉状，申述丁某玮和微信大众号“经邦济民”的账号主体北京魔幻印象科技公司。

原告魏某祥以为二被告已构成侵权，恳求法院判令二被告删去侵权文章，揭露发布抱歉声明，补偿精神损失费50万元，并承当原告相关合理开支和诉讼费用。

魏某祥诉称：涉案文章的发布和传达，导致其社会点评明显下降，声誉遭到严峻危害；丁某玮作为虚伪信息的供给者，歹意假造、分布危害原告声誉的虚伪现实，应承当侵权职责；北京魔幻印象科技公司在未核实信息真实性的情况下，轻信并传达丁某玮供给的严峻失实内容，客观上扩展了侵权信息的传达规模和危害结果，其行为相同构成侵权。二被告应同时承当连带职责。

魏某祥以为，当年丁某玮是公司总经理，“一手筹办”项目资金申报的事；公司获批国家专项资金是经过发改部分层层申报，并非“欺诈”，后来资金被回收是因为“资料有瑕疵”。

被告称文章内容来自刑事判决，法官未当庭宣判

被魏某祥申述后，此案的二名被告均称涉案文章现实，并未构成侵权。

丁某玮答辩称，其并未伪造、分布虚伪现实，不存在歹意凌辱、诋毁，不构成声誉侵权；文章中关于原告纳贿等中心现实，经刑事判决承认且有相关根据；当年“申报国家专项资金”一事是由原告经办，刑事判决书明承确定申报资料“造假”，而非原告所称“有瑕疵”。

丁某玮还称，免费里美尤利娅在线播放trong>蜜桃成熟33d粤语在线播放没有根据证明原告的社会点评下降且与涉案文章存在因果关系；涉案文章契合公共利益准则，属言论自由、舆论监督领域。

被告北京魔幻印象科技公司也辩称，涉案文章并未失实，主要内容来自收效刑事判决书等资料，其行为不构成侵权。

二被告所称的刑事判决，是指湖南省益阳市中级法院审理的黄志军纳贿一案。

益阳中院的刑事判决书显现，经审理查明，2012年至2015年，黄志军使用担任湖南省发改委副主任的职务便当，为12家公司获批国家专项资金等方面供给协助，与特定关系人谢某萍、彭某（均另案处理）一起收纳贿赂2175.8万元。2024年8月，益阳中院以纳贿罪判处黄志军有期徒刑十一年六个月。

在这起纳贿案中，法院确定黄志军伙同谢某萍收受资产合计1150.8万元，其间第一笔来自湖南天卓管业公司法定代表人魏某祥。判决书显现，其时黄志军承受魏某祥的请托，为其公司的PE塑料循环使用项目申报资金供给协助，帮其获批国家工业复兴专项资金1997万元。2016年4月，因公司申报资料造假和移用专项资金，1997万元被回收。

上述判决书载明，黄志军为涉案项目供给协助期间，组织谢某艳以“借”为名，收受魏某祥好处费130万元。该项目成功获批资金后，谢某艳被组织到天卓管业公司领薪酬“吃空饷”，收受好处费29.4万元。

魏某祥诉丁某玮等二被告侵权一案，8月12日在长沙市望城区法院揭露开庭审理。魏某吉祥丁某玮未参与庭审，均托付律师出庭。

庭审中，原告方、被告方进行了举证、质证和争辩，两边律师别离根据申述状、答辩状等资料宣布各自定见。

庭审当日完毕，法官未当庭宣判。