娃哈哈回应砍掉年出售额300万以下经销商，称经销商新增数量远大于解合数量。

近来，有媒体报导，在杭州娃哈哈集团董事长兼总经理宗馥莉的“铁腕”战略下，娃哈哈正在连续砍掉年销低于300万元的经销商。有些经销商完毕了与娃哈哈的协作，而有些则被并入大型经销商，所以又引发了经销商之间的金钱结算问题。

8月11日，娃哈哈集团向汹涌新闻记者表明：“本年以来，娃哈哈经销商新增数量远大于解合数量，经销商系统的改变是依据商场战略和协作志愿，属正常的动态优化，并非针对特定规划客户。”

前述报导指出，由娃哈哈“大经销商”接收一些“小经销商”是此次“大洗牌”的背面形式之一，此举可能是办理一些区域经销商之间或触及的串货、多角债款等问题，由数量相对少且具有实力的“大经销商”来一致运作。

自宗庆后逝世后，宗馥莉的“接班”进程好事多磨，在企业经营进程中，一些争议也屡见报端。除上述经销商调整外，娃哈哈还调教色情呈现部分工厂罢工、职工投诉维权等事宜。

本年5月，娃哈哈集团方面也向汹涌新闻记者表明，上一年因水产品商场需求快速增加，故公司的产品结构对应调整，导致公司呈现产能严重，娃哈哈敏捷发动了应对办法，托付代工厂出产一起进行自有设备改造与出资新建工厂。

“为增强终端商场的呼应才能，需求调整优化产销布局结构，导致部分工厂罢工停产。关于罢工停产的公司我司已按相关法令程序展开清算流程。”娃哈哈方面表明，关于职工劳动合同转签、投诉、维权等一系列现象是公司向内合规化变革和办理优化所带来的短期阵痛，关于这些职工的安置工作均合法合规。

据汹涌新闻记者了解，关于娃哈哈2025年的增加途径，宗馥莉曾表明，要要点打破水、茶，五大产品全面均衡开展，施行多渠道网络布局、发掘多业态调教色情出售潜力，会集资源加强终端建造，做到2025年决胜终端。

另值得重视的是，“宗庆后遗产争夺战”也引发媒体重视。8月1日，据香港高等法院官网发布的裁决书，法院颁布暂时禁制令和发表令，要求宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有成果前，除非法庭有其他指令，不然不得从Jian Hao Ventures Limited的香港汇丰银行账户提款或转账任何财物。香港高等法院以为，保全令有助于保证杭州诉讼的有效性。

依据裁决书，2024年12月27日，三名原告向杭州中院提交了起诉状及请求，正式发动针对被告宗馥莉及第三人Jian Hao Ventures Limited的诉讼程序。2025年7月8日浙江省高院出具受理通知书，承认案子正式立案。

关于“宗庆后遗产争夺战”，娃哈哈方面曾向媒体表明：“宗族内部事务，与公司的运营及事务并无相关。公司不会供给任何答复口径或相关回应。”