4年前，职作业业期间逝世，被人社局确定为工伤（工亡）后，李先生的公司根据调停协议垫支了91万元补偿金给职工家族。但是，公司在向恩施市社会稳妥管理局（以下简称“恩施市社保局”）恳求工伤稳妥基金理赔时，却因社保交纳时刻问题两次遭拒。

虽然公司已经过行政诉讼在一审、二审中均获胜诉，法院断定社保局付出工伤稳妥待遇，但社保局表明不服二审断定，已向湖北省高级人民法院提起再审恳求。

公司负责人李先生称，继续近两年的官司和垫支压力，已致其斥逐职工、暂停公司运营。

8月11日，恩施市社保局相关负责人回应：湖北省高级人民法院判定再审，现在案子正在等候审理成果，该单位已实行州、市人民法院的断定，相关金钱已转入相关法院的账户。

事情经过：职工工亡、公司垫支、理赔被拒

2020年，李先生在恩施市创办了一家小型家政公司。2021年6月5日，公司职工杨某某在作业时晕倒，经抢救无效逝世。同年7月，恩施市人力资源和社会保障局确定杨某某逝世归于工亡。

李先生介绍，杨某某家庭经济困难，其妻子无劳动能力。在善后补偿事宜上，职工家族开始以为家政公司作为雇佣方应承当补偿职责。经当地街道办事处调停，两边于2021年达成协议：家政公司向杨某某亲属付出一次性工亡补助金、丧葬费合计91万元，于2023年6月13日前付清；作为条件，杨某某亲属赞同活跃合作公司向人社部分恳求工伤稳妥理赔，如获补偿，所得金钱应全额转交给家政公司。

李先生随即向恩施市社保局恳求付出杨某某的工伤稳妥待遇。但社保局宣布《处理决议》，确定该工亡稳妥待遇应由家政公司自行承当，回绝从工伤稳妥基金中付出。

受访者供给

争议焦点：社保交纳方法是否合规？

恩施市社保局回绝付出的中心理由是家政公司为杨某某交纳社会稳妥（含工伤稳妥）的时刻节点存在问题。8月11日，该局相关负责人表明，家政公司在明知职工逝世的状况下，以在职职工的身份补缴社保，是“歹意”补缴。

社保局称，查询记载显现，家政公司为杨某某交纳社保的时刻始于2020年11月，交纳方法并200gana894在线播放非每月准时交纳，致命真相无删减在线播放在远方30集在线播放而是存在当月交纳、推迟数日乃至两个月会集交纳的状况。要害点在于，杨某某于2021年6月5日逝世，而家政公司是在其逝世两天后（2021年6月7日）为其补缴了当年5月和6月的社保费用。

社保局以为，这种在职工逝世后“补缴”的行为具有“投机性”，目的是骗得工伤稳妥基金，归于“违规缴费”，严峻损害了基金安全。其根据相关规则指出：用人单位应在规则期限内交纳社会稳妥费；未依法交纳工伤稳妥费期间发生工伤事故的，由用人单位付出工伤稳妥待遇。

对此，李先生表明，公司作为小微企业，财政操作上为了快捷，社保缴费习气是每一至两个月会集交纳一次，其间并未呈现过社保彻底断缴（即“断保”）的状况。关于推迟交纳的部分，公司会按规则额定付出利息和滞纳金。他着重，每次补缴后，社保局开具的回执单上均注明“请于本次缴费停止年月后3个月及时缴费，避免断保”，公司了解并以为社保局是认可这种在三个月宽限期内缴费的方法。

恩施市社保局则回应，“三个月及时缴费，避免断保”的提示仅适用于医疗稳妥费。该局指出，家政公司在职工逝世后申报的社保信息中，仍显现该职工为“在职”状况，存在隐秘职工逝世现实、目的骗得社保待遇的嫌疑。因而，坚持以为应由家政公司自行承当杨某某的工亡稳妥待遇。

法院两审断定社保局应付出工伤费用

因不满恩施市社保局的拒付决议，家政公司先后两次提起行政诉讼。

2022年头，家政公司建议了第一次行政诉讼，恳求恩施市人民法院承认恩施市社保局对杨某某工亡待遇出具的《处理决议》违法并判令恩施市社保局付出杨某某工亡待遇。

申述后，恩施市社保局自行吊销了拒付决议，家政公司随之撤诉。但约半年后，社保局再次以相同理由作出拒付的书面决议。该公司随后第2次建议行政诉讼。

恩施市人民法院于2022年11月16日作出断定：吊销恩施市社会稳妥管理局关于付出杨某某工亡待遇的《处理决议》；判令恩施市社会稳妥管理局于本断定收效后10日内向家政公司付出杨某某逝世的工伤稳妥待遇。

恩施市人民法院以为，杨某某与家政公司工伤稳妥法律关系存续期间，家政公司构成的不定期申报及延期补缴稳妥金的方法归于习气性做法，恩施市社保局对该习气性做法也经过核定付出予以认可，根据该种习气性缴费方法，行政相对人对此发生信任维护利益。社保部分在收取费用时不考虑企业缴费方法是否合法合规，核定付出时却以此为由回绝，不契合2&#在远方30集在线播放33268;命真相无删减在线播放00gana894在线播放信任维护利益准则。

一起，恩施市人民法院还以为，家政公司每次补缴费用时均不存在欠费时刻过长，在终究一次补缴费用时也未超越此前习气性补缴方法的合理期限，家政公司作为职工不多的小微企业，在杨某某工亡后活跃处理善后事宜，实行了社会职责。并且近年来因疫情影响，各地人社部分出台一系列办法对生产运营困难的小微企业施行“减降缓”社会稳妥费方针，为企业纾困减压。家政公司活跃为职工处理社会稳妥挂号、交纳社会稳妥费，并在短期内补缴欠缴费用，恩施市社保局以补缴不契合规则为由不付出工伤稳妥待遇，既不契合法律法规的规则，也不契合优化营商环境的精力。

2022年11月，恩施市人民法院判定：吊销恩施市社保局此前作出的不付出杨某某工亡待遇的处理决议，在判定收效10日内付出工伤稳妥待遇。

恩施市社保局不认可恩施市人民法院的断定，于2022年末上诉至恩施州中级人民法院。2023年3月1日，恩施州中级人民法院作出断定：一审断定确定现实清楚，证据确实充分，适用法律正确，驳回上诉，保持原判。

社保局向高院恳求再审，仍在等候审理成果

李先生表明，事发时，该公司资金并不足够，为了实行与杨某某家族的协议，他已典当个人房产，四处告贷，付出了91万元补偿金，现在每个月仍在付出利息。继续的法律纠纷和垫支的巨大资金压力，导致公司运营困难，无力保持，不得不斥逐职工，暂停运营。

2025年8月11日，恩施市社保局相关负责人表明，该局已就二审败诉的断定，向湖北省高级人民法院提起了再审恳求，湖北省高级人民法院判定再审，现在案子正在等候审理成果；针对此前的审判成果，该局已按照相关法规实行。

现在，该案仍在司法程序中，终究的工伤稳妥待遇付出职责归属，有待湖北省高级人民法院的审理成果。