北京汇源将炮口对准旧日“恩人”。

2022年6月，法院同意北京汇源的重整方案。彼时，文盛财物作为重整出资人方案投入16亿资金，成为北京汇源控股股东。重整之后，北京汇源迎来重生。在重整方案中，文盛财物表明，将为汇源规划最佳的证券化方案，力求三到五年内完结A股上市。

2024年7月，上市公司国中水务拟直接收买北京汇源股权，并成为后者的控股股东。一旦买卖顺利完结，北京汇源将完结曲线A股上市。

从重整重生到冲刺上市，文盛财物是北京汇源这一路的要害推手。但是8月9日，北京汇源的一纸揭露信，却突然掀开了它与这位“恩人”之间的裂缝。

北京汇源发表，其股东诸暨文盛汇（文盛财物参加北京汇源重整而建立的持股途径公司）未按重整协议实行出资责任，而且诸暨文盛汇还策划于8月11日举行暂时股东会经过本钱公积补亏方案，推进或许存在不公平的分红事项，呼吁全体股东或债权人合法维权。

就在北京汇源与控股股东撕破脸之际，国中水务意外躺枪，被质疑9.3亿出资远景不明，成了“冤大头”。这背面终究产生了什么？

11次催缴8.5亿仍未到位，“汇源果汁”被空手套白狼？

“有汇源才叫春节”，汇源是众所周知的国民果汁品牌。2000年至2010年，汇源果汁接连在中高浓度果汁商场份额国内榜首，是不折不扣的“果汁大王”。

2021年头，汇源集团因债款危险、经营管理问题以及违规借款触发停牌等，在港交所退市。

退市后，汇源集团中心财物北京汇源走上了重整之路。依据法院同意的重整方案，文盛财物作为重整出资人方案投入16亿资金，成为北京汇源控股股东。重组后的北京汇源持有悉数“汇源”品牌及商标所有权、悉数出售途径、顺义工厂和15条自有出产线等财物。

但是，依据北京汇源揭露信，文盛财物并未完结约好出资责任。到现在，诸暨文盛汇实缴出资仅占北京汇源注册本钱22.81%，许诺出资中尚有8.5亿元逾期一年以上，经11次催缴仍未实缴。

北京汇源还表明，诸暨文盛汇实践付出的资金，其间6.47亿余元资金（含利息及履约金）虽存入北京汇源名下账户，但悉数由诸暨文盛汇直接收控，未投入公司的出产经营活动，更未对公司的现有赢利有过任何奉献。

依照北京汇源的发表，诸暨文盛汇算计许诺出资16亿元，其间8.5亿仍未实缴，6.47亿余元本身直接收控，却取得了公司董事会及监事会绝对多数座位的提名权，对公司的漳州桃桃色新闻经营管理施行全面操控，造成了公司管理权的歪曲。

音讯发酵后，外界议论纷纷，更有声响质疑北京汇源遭“空手套白狼”。

为追讨8.5亿元未缴出资，北京汇源除了催缴，还已对诸暨文盛汇及文盛财物提起诉讼。

此次北京汇源发布揭露信的导火线，是诸暨文盛汇提议于8月11日举行北京汇源暂时股东会。

北京汇源称，诸暨文盛汇提议以北京汇源本钱公积补偿亏本。现在，尚有大多数债权人暂未受领北京汇源股权，部分债权人仍可挑选股权之外的不同清偿方法，由此将导致本钱公积金额改变。若此刻以本钱公积补偿亏本，即对暂未确定的本钱公积进行了处置，等于强逼相关债权人被迫承认债转股行为。

关于诸暨文盛汇的提案意图，商场人士揣度，其此举很或许是为分配公司现有未分配赢利铺路。

北京汇源清晰表明，假如由诸暨文盛汇主导进行公司分红或全体转让股权，其将有时机在未完结出资责任的景象下取得60%的股利或股权转让对价，这将直接稀释其他股东及债转股受益人可取得的权益。

因而，北京汇源召唤股东或债权人依法维权。

针对出资争议，文盛财物相关负责人曾回应称，文盛财物出资7.5亿后，实缴出资责任就完结了，后续出资责任有待持续付出的，是归于本钱公积的部分。但北京汇源方面对此并不认可，着重文盛财物付出的7.5 亿元中，计入实缴本钱的仅有4.21亿元。

针对北京汇源揭露信所涉内容，文盛财物及诸暨文盛汇方面暂未作出回应。原定8月11日举行的北京汇源股东会是否如期举行，以及会上各项抉择的经过状况，现在均尚无清晰信息发表。

9.3亿出资远景不明，国中水务成了“冤大头”？

北京汇源炮轰大股东，让上市公司国中水务躺枪，有出资者质疑，国中水务9.3亿出资远景不明，是不是成了“冤大头”？

依据揭露信息，自2022年起，国中水务先后三次共出资9.3亿元受让诸暨文盛汇36.49%的股份，直接持有北京汇源21.89%股份。

值得注意的是，国中水务9.3亿元的实践出资额，已超越诸暨文盛汇对北京汇源的实缴出资额7.5亿元。

企查查显现，诸暨文盛汇现在为持股北京汇源60%股份的榜首大股东。有股东以为，假如分红或转让股权，诸暨文盛汇将依照60%持股份额享用分红或分配权，而上市公司国中水务的权益仅21.89%。国中水务拿了巨额出资却只能取得较少的利益，这是否合理？

现在，国中水务没有对北京汇源风云和股东质疑做出回应。而跟着事情发酵，北京汇源与诸暨文盛汇之间的权益归属争议进一步凸显。

北京汇源在揭露信中表明，诸暨文盛汇实缴出资仅占北京汇源注册本钱的22.81%，但将有时机取得60%的漳州桃桃色新闻股利或股权转让对价。

依据最高法的规则，股东未全面实行出资责任，公司依据公司章程或许股东会抉择对其赢利分配请求权、新股优先认购权、剩下产业分配请求权等股东权力作出相应的合理约束，人民法院予以支撑。

若诸暨文盛汇的60%权益份额因出资问题被调整，国中水务经过其直接持有的北京汇源股权价值，也将随之产生不确定性变化。

为防止潜在出资危险，国中水务手中有一张要害牌。

回溯国中水务出资起点，2022年4月，国中水务与文盛财物签署《项目协作协议》，拟一起出资重组后的北京汇源。当年12月，文盛财物全资子公司将持有的诸暨文盛汇31.481%的股份转让给国中水务。

协议中清晰，若北京汇源重整相关协议不能如期被执行或实行，国中水务有权要求诸暨文盛汇及文盛财物回购诸暨文盛汇股权。

但现在，在诸暨文盛汇出资不到位、北京汇源堕入争议的状况下，到现在，国中水务却没有打出要害牌，既未发布要求回购的公告，也未作出阐明，外界质疑，中小股东利益怎么确保？

值得重视的是，这并非两边初次协作。2021年11月，国中水务与文盛财物两次拟收买商场上的财物，终究均撤销出资。此次出资北京汇源是两边再度携手，国中水务虽完结了资金投入，却也随之卷入了危险漩涡。

从股权结构演化来看，文盛财物作为重整方的持股份额逐步边缘化，国中水务则一步步成为诸暨文盛汇的首要股东。

企查查显现，诸暨文盛汇当时大股东为上海邕睿，持股52.47%；国中水务为第二大股东，持股36.49%，文盛财物直接持股仅0.0063%。此外，文盛财物旗下公司持有上海邕睿1%的股权。

2024年7月，国中水务发表重组公告，谋划向上海邕睿收买诸暨文盛汇股份，以成为诸暨文盛汇及北京汇源的控股股东，不过该重组于2025年4月停止。

即使重组未能达到，国中水务因持有股权已投入的9.3亿元，也使其难以置身事外。

当时，国中水务若不能及时采纳有用办法保护本身权益，应对潜在出资危险，其“冤大头”的质疑恐难停息。这场由北京汇源股东胶葛引发的连锁反应，正检测着国中水务的危险应对才能。

本文来自微信大众号 “德林社”（ID：delinshe），作者：张佳儒，36氪经授权发布。