很久以前，我一直在关注温铁军。他说的问题和现象都是对的，但结论和处方都是错的。

在沉默中听惊雷123。

08-05 07:24。

【本文由“这真的不科学”推荐，来自温铁军:要做好中国研究，首先要完成“思想解殖”评论区，标题为小编添加】。

我关注温铁军已经很久了，十多年了。我曾经很尊重他，但这并不妨碍我今天反对他的观点，因为温今天的观点，我认为我仍然是我标题中的评价，即他说的问题和现象是正确的，但结论和处方是错误的。对于他的这篇文章，我整理了一下:

1。他一直说他想“解殖思想”，但一开始，当他习惯性地“宏大叙事”时，他拿出了很多西方人和他们之间的交往史，“证明”了他见过这个世界，这有点搞笑。他自己做了他声称的“解殖思想”吗？然后我们来看看他说的萨米尔·阿明，看看DS的评价:

-。

1.主要观点介绍(忽略)；2. 贡献与影响：理论创新：马克思主义政治经济学与第三世界现实相结合，扩大了对依赖理论的解释，特别是对非洲和拉美的左翼运动产生了深远影响。实践倡导:支持泛非主义、巴勒斯坦解放等反殖民斗争，推动“世界社会论坛”等全球左翼联合平台。学术遗产：作品，如“不平等发展”和“全球化挑战”，已成为批判全球化的重要文献，激发了后殖民经济学和世界体系理论。三、争议与批评。脱钩的可行性：批评家认为，在全球化深度交织的今天，完全脱钩可能会加剧孤立和经济困难（如古巴和朝鲜的案例）。历史局限性：其理论估计苏联解体后资本主义韧性不足，对新兴经济体（如中国）的崛起没有充分预测。意识形态纠纷：自由主义学者指责他们忽视市场效率，过分强调结构决策，低估了局部改革的可能性。4. 当代意义。阿明的思想在以下问题中仍然很有启发性：新帝国主义分析：如美元霸权和跨国公司掠夺南方国家的资源。替代发展模式：拉丁美洲的“21世纪社会主义”、非洲本土化运动呼应了它的理论。在气候危机和债务危机的背景下，全球左翼联盟对国际主义团结的呼吁再次受到关注。5、总结。萨米尔·阿明的政治观点以尖锐的批判性和乌托邦色彩为特征。尽管他的一些主张面临着现实的挑战，但他提供了一个不可或缺的视角来理解全球不平等和帝国主义霸权。在反全球化浪潮和南方国家觉醒的今天，它的思想继续激发着对另类世界秩序的想象。

------------------------------------------------------。

-从上面可以看出，凡人都有一个规律，就是喜欢看自己认同的观点，温也不例外。就像萨米尔·阿明一样，温的理论也很有争议。第二，从这篇文章的结构来看，前面这么大的所谓“宏大叙事”与后面的农村建设有着严重的脱离感，甚至与风马牛不同。为什么？个人看两个原因:1。、这是他们这一代学者的习惯性做法，比如不这样叙述就不会往下说，但事实上，我们可以看到，前面说的与后面的实际关系不大。2、现在，这样说是有益的，至少，吸引眼球，体现所谓的“政治正确”。这些所谓的网络名人k频&论整治色情男友的方法#36947;色58同城为色情交易引流773;网址学者似乎都很清楚大司马的“精髓”。呵呵。还记得年初观网对温度进行了采访，结果被网友踩下了货架。

第二，对于温度的评价，我再发一次:

很久以前一直关注温度。总的来说，他说的问题和现象都是正确的，但结论和处方都是错误的。

例如，我看过一个温暖的视频， 晚清中国的失败是因为“债务”而不是晚清闭锁国而导致的落后。这。。。，总结这个原因简直荒谬。清朝，尤其是晚清，GDP可能很高，但人均呢？科学技术呢？整体社会动员能力，尤其是军事能力？如何与一个已经进入现代社会(当时)的国家建立封建制度，仍处于传统小农经济和愚民教育之中？、以先进科技为基础的军事强国战争？ 晚清中国的失败是所谓的“债务”吗？这个结论简直荒唐！真正的原因是什么？因为先进的西方以军事为武器，要开拓世界市场，把落后地区纳入产业链和殖民体系！这一点都看不见，简直不可思议。

还有， 温在2022年还提倡什么“人民经济”，什么“人民经济”，其基本逻辑都有问题。许多经济学家强烈反对温的所谓“人民经济”，其核心和关键点是： 1.反对全球化，反对开放，自我封闭，既不进来也不出去。2.反对市场经济，企业不以盈利为目的，企业要经营社会。3.反对民营经济的发展，要“一大二公”——算了，这个就不评价了。

 此外，他去年(2024年)和同样“出名”的卢大师做了一段视频，感兴趣的可以搜索，怎么评价？同样，四个字“漏洞百出”。而且，竟然，他和卢大师这样混在一起，说明了什么？

此外，作为一个来自农村的人，我负责任地说，如果按照温和的理论，农村基本上就会结束，因为他反对大规模现代农业，痴迷于所谓的“绿色或生态农业”反对全国大市场，鼓励所谓的小而完整的“区域经济”和“资本池”，也鼓励城市资本和人们投资这些“资本池”，可能吗？对经济略知一二的人都知道结果。此外，他多次宣传福建宁德屏南县四坪村所谓农村振兴研究所，depseek回答说：“目前还没有详细的公开报告或权威评估”。呵呵，说明什么，他是想拿一个成功地区的案例(里面的表现根本不是他们的)来贴金。据报道，他进行了许多实验，其它实验场的结果如何？反正公开报道成功的明确案例没有看到。

3、如果你仔细看看温度的具体表达，你会觉得这很荒谬，甚至不到一个普通网民的水平。文章说：“我还提出，“如果农民分产经营是一个新的市场经济体系，那么小农经济不是几千年来最现代化的体系吗？”？”这。。。简直不合理。众所周知，中国的改革开放始于农村，始于农村联产承包责任制。可以说，k频道ഋ58同城为色论整治色情男友的方法773;交易引流4;情网址是联产承包责任制让全国人民吃饱了！它解放了大多数农民的人身和精神枷锁。首先，他们吃饱了，然后有能力和想法的农民从“个体经营者-业主-企业家”的逻辑中发展起来，创造了苏南模式和广东模式。只有这样，大量的企业才能逐渐拥有今天。然而，温对联合生产承包责任制的评价是最简单的。几千年来，小农经济一直是封建社会皇权下压榨的底层，甚至能否安全生活。改革开放后，这种情况能与稳定、可预测、人身解放的农民和农村地区相比吗？温这么说，甚至没有基本的常识逻辑。这一点也可以从许多其他短视频中得出结论，比如他吹的朝鲜所谓的“现代化”，而忽视朝鲜仍然没有足够的食物。有很多这样的例子。

什么原因？应该有两个方面：

1。他坚持认为他实际上是“小国寡民”的农业模式，认为这是最好的，然后有很多不正常的观点，比如他吹的朝鲜现代化和日本农业协会模式下的日本农业。其实这两年日本人大米都很难，为什么呢？保护！盲目的封闭和保护只能是失去活力和竞争力的结果，这正是温暖的名门。另一个严肃的话题是对大集体和所谓的“人民公社”的评价，这涉及到朝鲜所谓的现代化。当你收集很多温暖的视频时，你可以看到他称赞大集体和所谓的“人民公社”——这就是问题。我之前有一篇题为《也谈人民公社为什么失败》的文章。左边有很多朋友攻击，但大多数网民都同意，这更符合国家一贯的政策。党的十九大提出，第二轮土地承包到期后，保持土地承包关系稳定、长期不变，再延长三十年。当然，在具体实施过程中，随着经济和形势的发展，在某些方面有必要和正常的调整，但大方向是正确的，特别是对于所有中国人的联合承包责任制，除了极少数左棒，绝大多数人同意。温的真实观点是什么？包括2022年提出的所谓“人民经济”的尴尬词，背后的原因是什么，只能问问自己。

2.正如我所说，温他所说的问题和现象是正确的，但结论和处方是错误的。另一个原因是他过时了，包括他的核心哲学基础、理论体系、研究方法等，所以最后的结论和处方是错误的“水果”。但他不愿与时俱进，反其道而行之。为了增加流量，他毫不犹豫地成为了网络名人，甚至和卢大师这样的“民科”混在一起。他们看了一段视频，各有思想，各说各话。情况简直是“漏洞百出”。这确实可以收货流量和点赞，吸粉，但其实一个严肃的经济研究者就变味了。

简而言之，像温这样的所谓“农业、农村和农民”专家实际上根本不了解农村和农民。他们试图用他们看似“自洽”的理论和所谓的“处方”来解决农民和农村的问题，但事实上，药物是不正确的。

刚刚  社会 举报。