北伐失败是诸葛亮的军事能力差，犯了战略错误。

vvi_ivv。

7小时前。

【这篇文章是由“无羊”推荐的，来自《如何看待北大教授对诸葛亮“劳民误国”的评价，也称其北伐“徒有其名”？》评论区，标题为小编添加】。

• 心安处就是五乡。

• 做任何事都有成功和失败。一般来说，失败的概率更高。如果成功了，那就是聪明睿智，解民倒挂。如果失败了，就是浪费国力。

  但是，如果不这样做，谁知道最终的结果呢？

  有人说蜀国弱，不应该北伐，那么官渡之战的曹操为什么不弱呢？为何不跪地投降袁绍？

  这些所谓的专家，认为聪明，看到别人看不见，事实上，每个人都看到，历史书也有类似的记录，但这些是次要方面，真正重要的是诸葛亮坚定不移的斗争精神，虽然他失败了，但失败了，即使他的敌人，也不敢看不起他，至于那些说诸葛亮无力，只是嗡嗡作响的苍蝇。

  说到这里，我想起了岳飞。这些年来，有很多人说他无能，不自量力。

  我们这个国家，这个国家，从百年的耻辱中走出来，靠什么？面动漫妈妈喂药在线观看对强敌不敢反抗？是量力比才，俯首称臣？不，是奋斗不息，是战斗不止！！！

中国是一种统一的文化，也就是说，你要么统一，要么统一。说诸葛亮北伐是劳民伤财否认北伐是鼠眼寸寸不懂中国历史，不知这位教授怎么想，蜀国还有独立的可能吗？因此，诸葛亮坚持北伐，试图在汉朝再次统一世界，但失败是诸葛亮的军事能力差，犯了战略错误。

汉中狭窄，加在关中平原和蜀地之间。如果北伐依靠蜀地供应，这种打法是不可能成功的，因为蜀道难以上天，供应难以持久。北伐成功的唯一途径就是闪电战迅速夺取关中。关中平原时代非常富裕，人口众多，可以当场补充粮食和兵力。韩信明白这个道理，于是明修栈道暗度陈仓，一次突袭抢占了关中。然后留下萧何管理关中负责后勤，刘邦沿黄河以南，韩信沿黄河以北进攻，最终统一世界。但诸葛亮不明白，比如绕道陇地(甘肃)就是失街亭，其实即使不失街亭也不会成功，魏军只要坚持就能挡住。很多次，包括最后一次，都是坚持把诸葛亮熬死。这种打法是完全错误的，魏延的子午谷奇谋有韩信的味道。不同的动漫妈妈喂药在线观看是，韩信偷袭陈仓，魏延偷袭长安。此外，魏军的主力军在中原，关中很少有守军。每次他知道诸葛亮出来，他都会派兵。这是关键。每次一开始，诸葛亮都有军事优势，有时间控制关中，但他错过了机会。比如陈仓只有1000名守军，诸葛亮一次5万人围攻，一个月后魏援军撤军。问题是没有必要在陈仓纠结，留下几千人，主力可以沿渭河直接去长安，然后派出所有骑兵去夺取函谷关，把魏援军挡在关中外。再次平定关中的小股魏军，然后就可以经营关中了。唐朝就是这么做的，太原起兵直接取长安，回头再平定关中各势力，再出中原。秦汉隋唐都是从关中开始的，因为当时关中民风彪悍，战斗力强。事实上，历史已经得出了结论，即诸葛亮不敢冒险，总是遵守规则。但是看看历史上哪个名将不是靠冒险赢的。白起的三场战役都是冒险。辽沈不冒险就不需要塔山阻击战。但诸葛亮没有勇气打函谷关阻击战，淮海60万打80万也是冒险。

历史 举报。