贵州茅台申述酒企商标侵权又添一新例。近来，贵州茅台酒股份有限公司对江西省赣酒酒业有限责任公司（以下简称“赣酒公司”）等4家企业提起了侵权诉讼。贵州茅台以为赣酒公司出产的“赣酒1953”产品侵略了其第284526号、第1567674号、第28400045号等商标专用权。

网络图片。

头部名酒企业近年来成为商标被侵权的重灾区。依据相关计算，有多半酒企遭遇过知识产权侵权，其间商标侵权尤为杰出。相较于一般白酒企业，头部名酒企业面对的商标侵权愈加严峻。作为万亿元市值的酱香龙头，贵州茅台为什么会盯上一家名不见经传的区域性酒企？

成绩成谜

在数量很多的江西中小酒企中，赣酒公司显得有些异乎寻常，它是江西仅有一家出产酱香型白酒的企业。

公司官网显现，赣酒公司坐落吉安市新干县，成立于1953年，是一家集研制、出产、出售酱香型和清酱型白酒为一体的企业，具有年产白酒1万吨的才能，首要产品系列包含次高端（每瓶400—800元）的“赣酒1953”、中端（每瓶100—400元）产品“赣酒1993”以及低端产品（每瓶100元以下）赣酒（小批一号）等。其间，次高端的“赣酒1953”是中心品类。

赣酒公司官网信息称，新干赣酒源于3600年前的酿秫酒的酿制工艺，其一直据守传统的古法酿制，九蒸八酵，七次取酒，分区坛藏工艺。

在京东商城网店，53度500mL的“赣酒1953”的单瓶价格为435元；而40.9度480mL的“赣酒1953”两瓶的价格则为278元。

企查查App显现，赣酒公司曾在2021年被行政处罚。2021年11月，该公司因为未按规则树立出厂查验记载和出售记载准则及未按规则对出产的产品进行出厂查验的行为，被新干县商场监督管理局处以1万元罚款。

赣酒现在在商场上比例有限。赣酒公司负责人张辉军此前泄漏，赣酒在2021年出售收入突破了1亿元，不过尔后商场上再没有赣酒最新营收的官方说法。

依照企业的说法，赣酒公司现在的商场首要会集在吉安和南昌。“在南昌、吉安商场现已构成强有力的消费气氛，商场热度极高，特别是‘赣酒1953’产品已然成为两大商场该价格段的热销单品。”今年年头，在该公司2025年出售工作会议上，公司副总经理洪江在一篇规划案中称。

洪江在名为《百亿赣酒、奋战神州——赣酒2025年营销规划案》中展望，赣酒在赣州、宜春、新余、景过往沙雕动漫在线观看德镇、鹰潭也完结招商导入布局，未来开展可期。一起经过体系的招商布局完结江西60%以上市县级单元商场“赣酒1953”的布局，在江西100%地级商场完结“赣酒1953”系列、“古赣”系列的推行布局。在江西60%以上的商场完结赣酒低端途径产品的布局并完结途径网络的建造。

除了拓宽省内商场，在国内白酒商场竞争日益白热化的情况下，赣酒公司也在企图布局海外商场寻求包围。

该公司官方大众号宣布的名为《缅甸江西商会调查赣酒，共探品牌与海外协作》的文章称，7月20日，缅甸江西商会会长郭足根一行莅临赣酒公司，敞开了一场聚集质量与协作的调查沟通之旅。

文章终究还称，此次多方沟通不只让外界对赣酒的质量实力与文明内在有了更深入的知道，更为赣酒搭建了衔接海内外商场的协作桥梁，助力品牌走好国际化开展之路。

此外，赣酒公司官方大众号还显现，7月9日，印尼赣商代表团到访赣酒公司，两边“共绘赣酒出海新蓝图”。

记者8月3日就相关问题联络赣酒公司，但到发稿对方未给予回复。

饱尝困扰

贵州茅台饱尝商标侵权的困扰。记者在搜索引擎检索发现，网上充满着很多贵州茅台申述涉嫌侵权企业的新闻报道。

贵州茅台与贵州硕贵酒业有限公司、贵州国顺酒业有限公司、龙港市升一电子商务有限公司相关损害商标权胶葛一审判定书显现，法院审理以为，三被告相关行为均损害了原告案涉注册商标专用权，构成不正当竞争。

终究，法院判定被告国顺公司补偿茅台公司经济损失45万元，硕贵公司在20万元范围内承当连带责任；两公司中止出产出售侵权产品，并刊登声明消除影响；被告升一公司补偿茅台公司经济损失2万元。

这并非孤例。2024年，贵州茅台申述北京二锅头酒业商标侵权及不正当竞争，索赔30万元。贵州茅台以为北京二锅头涉嫌侵权的商标分别为第284526号、第10195657号、第34474107号、第14012530号商标。

贵州茅台近年来加快了对涉嫌侵权企业的申述脚步。江南都市报记者从天眼查得悉，2025年头至8月4日，贵州茅台共有172条开庭公告，其间案由为“损害商标权胶葛”的公告有112条，高居榜首。

据媒体报道，贵州茅台曾表明，公司每年花费在防伪、打假方面的各项开销高达2亿多元，冒充产品的侵权行为严峻影响本身品牌形象。

财报显现，贵州茅台2024年度完成经营过往沙雕动漫在线观看总收入1741.44亿元，同比增加15.66%；利润总额1196.39亿元，同比增加15.41%；归母净利润862.28亿元，同比增加15.38%。

低危险引诱

贵州茅台不是商标侵权仅有的受害者，另一白酒巨子五粮液相同也未能幸免。

揭露信息显现，宜宾五粮液集团有限公司申述吕梁市汾香酿酒有限公司、宋某某、上海寻梦信息技术有限公司损害商标权胶葛一案，此前刚刚开庭审理。

依据江南都市报记者计算，从年头到8月4日，以四川省宜宾五粮液集团有限公司为当事人的前史开庭公告有16条，其间案由为“损害商标权胶葛”的公告有5条。

我国酒业协会2023年发布的《我国酒类工业知识产权陈述》显现，相较于一般白酒企业，头部名酒企业面对商标侵权更严峻。在2020年至2022年的计算中，茅台、五粮液、汾酒、泸州老窖、剑南春、古井贡等一线名酒企业的商标维护案子高居榜首。

陈述显现，有86.96%的企业遭遇过知识产权侵权，其间特别以商标侵权最甚，占比高达78.26%。相较于一般白酒企业，头部名酒企业面对的商标侵权更严峻。

闻名战略定位专家、福建华策品牌定位咨询创始人詹军豪在承受江南都市报记者采访时表明，部分酒企热心侵略名酒商标专利权，本源在于短期逐利与低危险引诱。名酒品牌自带商场认可度，侵权者经过仿冒包装、称号，能快速招引顾客，以低成本撬动高收益。这类酒企往往存在共性：多为中小规划，缺少中心研制与品牌建造才能，企图走“捷径”获利；部分甚至为代工贴牌企业，出产流程不标准，法律意识淡漠。

詹军豪指出，白酒商标侵权难禁，违法成本低是关键因素，侵权补偿常低于仿冒所得。此外，顾客对品牌细节辨识度低、乡村等下沉商场监管单薄，也为侵权行为供给了生存空间，构成“侵权—获利—再侵权”的恶性循环。

原标题《贵州茅台申述热销单品“赣酒1953”商标侵权，每年为防伪、打假开销高达2亿多元，赣酒公司是江西仅有出产酱香型白酒企业》