荆楚网（湖北日报网）讯（通讯员 李昕、周怅然）顾客购车时遭受商家前后签定多份合同，导致实践权益缩水。近来，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审结的一同轿车出售合同纠纷案，明晰了在存在多份合同的情况下，应以两边明晰约好的“仅有合同”作为确认权利义务的根据，依法维护了顾客的合法权益。该案对标准轿车出售市场行为、保证顾客知情权和公平买卖权具有典型含义。

2023年10月，顾客刘先生（化名）与某轿车出售公司开始达到购车意向，并签署了一份《购车建议书》，约好车辆总价为182,500元。两天后，两边正式签定《轿车购销合同》，该合同明晰约好车辆价格为177,500元，并特别载明：“本合同为两边关于购车事宜的悉数且仅有合同，并替代两边之间此前有关的悉数口头或书面的合同、协议、了解和交流。”刘先生据此付出了悉数购车款及首年商业稳妥费。

根据轿车厂家其时的促销方针，购买该车型可获赠点券及商业险优惠等权益，刘先生挑选了其间“抵扣首年商业险4000元”的权益。但是，在合同实行过程中，刘先生发现其付出的保费并未实践享受到4000元抵扣，以为轿车色情很黄公司应交还该金钱。轿车公司则辩称，购车款已从《购车建议书》的182,500元降至《轿车购销合同》的177,500元，其间4000元差价即为对稳妥权益的抵扣，故无需另行交还。两边洽谈未果，刘先生遂将轿车公司诉至法院。

法院经审理以为，依法建立的合同对当事人具有法令约束力。本案的中心在于确认两边权利义务的终究根据。法院指出，两边后续签定的《轿车购销合同》中，不只明晰约好了车辆价格，更以明显条款声明该合同为两边“悉数且仅有合同”，明晰替代了之前的一切约好。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条（合同收效后实行内容的确认）、第五百零九条（全面实行与诚信准则）及第六百二十六条（价款付出）的相关规定，当存在多份合一起，应以两边终究明晰约好的、表现终究合意的合同文本作为实行根据。

法院确认，刘先生的实践购车款应根据《轿车购销合同》约好的177,500元确认。轿车公司未能供给有用根据证明其已将厂家许诺的4000元保费优惠权益经过下降车价的方法实践给予刘先生，其建议以《购车建议书》价格为准缺少现实和法令根据。因而，判定轿车出售公司向刘先生交还其未享受到的4000元保费优惠。该轿车公司不服提起上诉，二审法院经审理，驳回上色情很黄诉，维持原判。

本案主审法官表明，轿车消费触及金额较大、流程杂乱，是顾客日子中的重要开销。当经营者与顾客就同一买卖缔结多份合一起，若其间一份合同明晰约好其为“终究”“仅有”合同并替代从前一切约好，则该合同具有最高效能，应作为确认两边权利义务的中心根据。厂家或出售商宣扬的促销方针、优惠权益是招引顾客的重要因素，有必要明晰、精确地表现在终究合同中并实践实行。商家不能以多份合同或含糊条款为由，躲避实现许诺的职责，有必要遵循诚信准则，保证宣扬许诺与实践合同及实行成果共同。

法官提示顾客，在签定购车合一起，也应细心审理条款，特别是关于价格、优惠、合同仅有性等中心内容，留存好相关凭据，以便有用维权。