8月11日，河南省高级人民法院披露了一则事例：高某在某村头邻近的羊场内养殖的大型烈性犬忽然从狗笼底部窜出，撕咬路过的马某颈部及面部致其当场逝世。依据被告人高某违法的现实、违法的性质、情节和关于社会的危害程度，法院依法判定：被告人高某犯过错致人逝世罪，判处有期徒刑六年六个月。

这条新闻发布后，广阔网友不谋而合地以为狗主人咎由自取，乃至不少人觉得“判得太轻了”。言论场何故构成这样共同的“共情”？

从法院的审理定见看，被告人高某豢养的三只大型烈性犬具有很强的进犯性，案涉犬只尽管关于笼中，但笼底与土质地上联接处空地较大，犬只能够容易从笼中逃脱，很容易发生伤人风险。并且，此前高某养殖的烈性犬就曾多次形成扑倒、咬伤路人事情，但其不以为意；乃至在此次审判中，还用“马某系被狗咬死的，与我无铁牛色情抖音关”为自己辩解。

明显，高某从内心深处就以为狗伤人乃至出了人命都“与我无关”，这种极点无知又冷血的情绪，必定引起广阔网友的“公愤”。

《民法典》规则，养殖的动物形成别人危害的，动物养殖人或许办理人应当承当侵权职责。假如狗主人存在成心或重大过错，明知狗有进犯倾向却未采纳有用办法加以操控，导致人被狗咬死，那么狗主人或许构成过错致人逝世罪，需承当刑事职责。法令对高某恶行的严惩，为受害者讨回了公正。

其实从法令法规的层面讲，犬只办理早已不是空白地带。许多当地都发布了本地的犬只办理办法，许多当地也都清晰了禁养类别，大型、烈性犬只被制止养殖，但这些规则怎么真实落地却备受检测。尤其是铁牛色情抖音恶犬伤人事情发生后，主人究竟有没有遭到赏罚，正是言论高度重视的焦点。

享用养犬的权力，就应该承当相应的办理职责。现在高某被依法严惩，是公平正义的详细表现，也向全社会发出了依法治理犬患的信号，警示每一位养犬的主人有必要增强职责意识。

狗可所以人类的朋友，但它究竟仅仅动物，尤其是烈犬或许具有的伤害性更不能够被忽视。正如有网友谈论所言：“养烈犬不办理同等持刀行凶”。接近动物、喜爱宠物没有错，但任何人在养犬之前，都不能忘掉身为主人的职责。恪守法令法规、尊重社会公德，这应该是文明养犬的底线。