8月12日，内蒙古一同“婚内强奸案”在额尔古纳市人民法院刑事审判庭开庭审理。

此案在开庭之前就引发了很大的争议，一个重要原因在于被告人刘军（化名）的姐姐，持续在公共平台上发声，“夫妻俩同房怎么能算强奸呢？”特别是她宣称：刘军置疑妻子有外遇，“我弟的确着手打了她，但又懊悔了，想哄哄她，二人产生了性关系，录音笔录下了全程”。

被告姐姐对案子的这一转述，乃至引发了法令界的内部争辩。可是，跟着开庭之前申述书里的要害信息被发表，争议正在衰退。本案“婚内强奸”的确定，并没有打破既有的司法方针——案发时，被告人刘军和被害人王丽（化名）正处于离婚镇定期，2月27日，两边因爱情破裂，到当地民政局婚姻登记处请求协议离婚，事发时，两边正处于离婚镇定期。

为什么离婚镇定期这个现实，对“婚内强奸”的确定特别要害呢？

众所周知，按我国刑法的规矩，强奸罪是指以暴力、钳制等手法违反妇女毅力，强行产生性关系的违法。可是，夫妻之间是否构成违法呢？的确有必定的争议。

现在，对“婚内强奸”，我国刑法界首要持三种观念：一是“彻底肯定说”，只需违反妻子的毅力强行产生性关系，密会韩剧 在线播放便是强奸，不因夫妻关系的存续而改动强奸性质。

二是“彻底否定说”，婚姻关系归于概括性赞同，合法的老公不构成强奸的主体。

三是折中说，也是现在司法界的干流观念。最高人民法院在《刑事审判参阅》第51号辅导事例（王卫明强奸案）中清晰：“在婚姻关系正常存续期间，老公不能成为强奸罪的主体；在婚姻关系非正常存续期间，老公能够成为强奸罪的主体。”婚姻关系非正常存续期间，应包含因爱情不好而分家期间，以及提起离婚诉讼后的期间。

最高法认为：夫妻之间既已成婚，即彼此许诺共同生活，有同居的责任。“只需夫妻正常婚姻关系存续，即足以阻却婚内强奸行为建立违法，这也是司法实践中一般不能将婚内强奸行为作为强奸罪处理的原因”。

可是，最高法一起又表明：夫妻同居责任是从自愿成婚行为推定出来的道德责任，不是法令规矩的强制性责任。“在婚姻关系非正常存续期间，如离婚诉讼期间，婚姻关系已进入法定的免除程序，尽管婚姻关系依然存在，但已不能再推定女方对性行为是一种赞同的许诺”，也就没有理由从婚姻关系动身否定强奸罪的建立。

最高法对“婚内强奸”相关事例的分析，精准地提醒了婚内强奸的特殊性，以及其与一般强奸案的本质区别。所谓“婚内强奸”，既不像一些人所认为的，只需女方说不，男方持密会韩剧 在线播放续，就构成了强奸，由于这无视了夫妻之间默许的同居责任；它也不是一些人认为的“婚内不存在强奸，是伪罪名”。

按最高法相关辅导性事例，“婚内强奸”详细应指，婚姻关系非正常存续期间，比方提起离婚诉讼后、离婚镇定期内，男性以暴力、钳制等手法违反女人毅力，强行产生性关系。

回到内蒙古这起“婚内强奸案”，之所以前期引发了很大的争议，在于被告人姐姐必定程度上误导了大众，没有交待案子产生在离婚镇定期内，其时婚姻关系已处于“非正常存续期间”。并且，被告动用了严峻的暴力手法，致王某L2至L4腰椎左边横突骨折，评定为轻伤一级，光这个损伤行为自身现已涉嫌刑事违法。也由于被告姐姐的误导，导致之前不少法令业内人士误认为，本案打破了前述最高法在王卫明强奸案中清晰的确定规矩。

其实，本案没有打破既有的刑事裁判规矩：在一般情况下，老公不构成强奸罪的主体；假如婚姻关系处于“非正常存续期间”，能够构成“婚内强奸”。不能将“婚内强奸”褊狭地理解为，妻子不赞同，老公就构成强奸；也不能将婚姻视为强奸的赦罪金牌。