7月14日之前签订的预收货款合同，在7月14日后收到预收货款，（）办理预收货款登记。 _银行柜员_全学科试题题库

当前学科：银行柜员

题目：单选题
7月14日之前签订的预收货款合同，在7月14日后收到预收货款，（）办理预收货款登记。
答案： <查看本题扣1积分>

查看答案

答案不对？请尝试站内搜索

推荐知识点:

除哪项外，下列为变更请求可接受的形式？（）

2013年2月，刘某将价值为120万元、100万元的两套房产分别赠与其儿子和对其承担直接赡养义务的好友林某。当地契税税率为4％，下列关于该赠与行为缴纳税款的表述中，正确的是（）。

标准券是一种虚拟的回购综合债券，是由各种债券根据一定（）折合相加而成。

餐务管理的职能主要包括四项，一是领取、供给餐器具，二是负责设备维修保洁，三是（），四是负责垃圾清运管理。

农业灌溉水平有效利用系数、工业用水重复利用率的值越高说明水资源利用效率越(高)

乳腺癌的超声表现是（）

岩巷采用光面爆破的主要目的是（）。

重要物品启用前，由（）负责入库或保险柜保管，并在“重要物品管理系统”登记。

卷烟品牌营销包括那三方面内容？并简要叙述各方面内容。

B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。 S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。关于蓟门公司撤销仲裁裁决的申请，下列表述正确的是：