主页
学科
搜索
账户
常见问题
当前学科:第二章工程分析
题目:
不定项选择
一般的建设项目环境风险评价事故风险泄漏事故的类型包括()。
A . 易燃易爆气体泄漏
B . 毒性气体泄漏
C . 可燃液体泄漏
D . 毒性液体泄漏
答案:
<查看本题扣1积分>
查看答案
答案不对?请尝试站内搜索
推荐知识点:
GPS卫星绕地球一周需()。
《计量法实施细则》属于()。
补体()成份的()亚单位与抗原抗体复合物中的IgG的Fc段结合。
钢筋冷拔机
王某在甲研究院从事医疗器械研发工作。2002年1月退职后与乙公司签订了一份合作开发合同,该合同约定:乙公司提供研发经费、设施等必要研究条件,王某主持研发“A治疗仪”,该产品研发成功后,乙公司付给王某30万元报酬;该产品发明人为王某。2003年6月,王某主持研发的“A治疗仪”获得成功,乙公司按照合同约定付给王某30万元报酬。 2003年7月,乙公司将“A治疗仪”的专利申请权以300万元的价格转让给丙公司。 2003年8月,丙公司就“A治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请,国务院专利行政部门经初步审查后受理了丙公司的发明专利申请。同年9月,甲研究院就与“A治疗仪”相同的发明向国务院专利行政部门提出专利申请,该发明创造被称为“A治疗器”,国务院专利行政部门在初步审查后,以丙公司已经就相同发明创造在甲研究院申请日前申请专利为由,驳回了甲研究院的该发明专利申请。 甲研究院经过调查认为,丙公司无权就“A治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请,理由是:第一,王某作为“A治疗仪”的发明人,在甲研究院从事的工作与该发明创造有关,其退职后与乙公司合作开发该产品应当属于甲研究院的职务发明;第二,甲研究院实际于2002年5月就已经完成“A治疗器”的发明,而“A治疗仪”的发明创造完成时间是2003年6月,因此,“A治疗仪”不具有新颖性。为此,甲研究院就驳回申请向专利复审委员会请求复审。 王某在获悉乙公司将“A治疗仪”的发明权转让给丙公司之后,以乙公司将该专利权转让给丙公司未经其同意为由,于2003年10月向人民法院起诉,请求人民法院确认该转让无效。 问题:
关于深Ⅱ度烧伤的描述,下列正确的是()
甲乙两种产品为可替代农产品,当甲产品价格下降时,()。
程序法
话音信道拥塞率(不含切换)=()×100%
下列情形属于无因管理的是()。