米尔格拉姆(1963)关于服从权威的研究遭到许多心理学家的严厉批评。鲍姆林德(1964)是最活跃的批评者之一。他争辩说，比起任何对心理科学的可能贡献来说。被试长时间的心理危机更应受到重视。米尔格拉姆开展了一系列后继工作(随即以及一年之后)，来判定那些被试是否因参加其服从实验而招致任何长期的、负面的影响。这些后继材料包括自我报告问卷以及对精神医生的口头报告。若就口头和自我报告的可信性存有疑问，那你该如何来确定参加诸如米尔格拉姆的服从研究的被试，是否会蒙受长期、负面的影响呢?